Korruptionsskandal i NHL
NHLs disiplinär, Colin Campbell, anklagas för att favorisera spelare. Fick domare sparkad.
NHL har, till skillnad från exempelvis Elitserien, endast en person i sin disciplinära kommitté.
Han heter Colin Campbell och har suttit på sin post i över tio år.
Hans befogenheter är omfattande då han personligen bestämmer om exempelvis en tackling är regelvidrig. Även längden på ev. avstängning och/eller hur högt ett bötesbelopp ska vara faller på Campbells skrivbord.
Under en nyligen inled rättegång mot NHL där den förre domaren Dean Warren anklagar ligan för att ha sparkat honom på felaktiga grunder används ett antal e-mejl som bevisning.
Mejlen har skickats av Campbell till chefen för domarfrågor. I dessa går att läsa att Campbell är mycket irriterad över ett domslut taget mot hans son, Gregory Campbell.
Gregory Campbell, då i Florida, visades 2007 ut för en hög klubba mot Marc Savard. Matchen TV-sändes inte men Colin Campbell är ändå säker på att Savard förstärkte händelsen för att Boston skulle få spela 5 mot 3.
Tonen i mejlen är bitvis grov och Campbell menar att NHL bör göra sig av med domare Warren. Ju förr desto bättre.
Han kallar aldrig Savard vid namn utan refererar till ”The little fake artist” (Den lille filmaren).
Att det är Savard som avses kan i mejlet utläsas av att samme spelare ska ha coachats av Campbell då denne ansvarade för NY Rangers (1994-1998).
Savard inledde sin NHL-karriär i just Rangers 1997.
Mejl-konversationen väcker frågan om hur opartisk Colin Campbell egentligen är i sitt yrkesutövande.
Bloggaren Tyler Dellow (till yrket advokat) på sajten mc79hockey.com var den förste att lyfta fram mejlen i offentligheten. Han menar att Campbells kontroversiella beslut att helt fria Pittsburghs Matt Cooke för den tackling som gav Savard hjärnskakning våren 2010 kommer i nytt ljus i och med publiceringen av breven.
Campbell bedömde att Cooke inte hade för avsikt att skada Savard och att axeln av misstag träffade huvudet.
Tacklingen inträffade före den nya regeln om tacklingar mot huvudet. Men Cooke kommer in nästan helt bakifrån och måste vara medveten om hur oförberedd Savard är. Det är utan tvekan en mycket farligt tackling.
Så frågan måste givetvis lyftas:
Har Campbell en personlig agenda mot Marc Savarad och i sådant fall, finns det fler personliga agendor mot andra spelare?
Campbell kritiseras ofta för att vara inkonsekvent i sina bedömningar.
Sean Avery brukar till exempel bestraffas hårdare än andra spelare. Stjärnor som Sidney Crosby och Alexander Ovechkin har kommit undan med betydligt fler tveksamma tacklingar än många andra.
Exempelvis.
Är Campbell så korrupt att visa lag kommer undan med fler förseelser än andra?
Både Henrik Lundqvist i NY Rangers och Mike Richards i Philadelphia Flyers har i år hävdat att Pittsburgh Penguins allt som oftast har domaren med sig i matcherna.
De båda repeterar egentligen bara vad många andra sagt sedan Sidney Crosby blev den massmedialt omhuldade frontfiguren för NHL. Kommissionären Gary Bettman lär enligt illvilliga rykten göra vad som står i hans makt för att Pittsburgh ska vara framgångsrika.
Detta medan lag som Detroit Red Wings tycks ha NHLs rättskipare mot sig.
Laget har under de senaste säsonger fått en del regelrätt mål felaktigt bortdömda. Några gånger har en kryptisk tolkning av regeln ”intention att blåsa” används. Det innebär att det är då domaren tänkt blåsa av spelet som är stoppunkten inte själv domarsignalen. En väldigt diffus regel som lämnar oerhört stort tolkningsutrymme för domaren.
Andra gånger har Tomas Holmström blivit för offside i målgården trots att han bevisligen inte satt sin skridsko i närheten av det skyddade området.
Är det en rådande kultur på NHLs högkvarter?
Under förra säsongens slutspel fanns vissa uppgifter om att många på NHLs högre poster hoppades att Philadelphia och Montreal skulle slås ut. Dels för att få till en slutspelsserie mellan mediafavoriterna Crosby och Ovechkin men också för att lagens fans anses oborstade och inte alls representerar den familjevänliga riktning NHL önskar ta.
Visst måste även högre chefer få hålla på sina favoritlag. Men för att bevara ligans integritet kan inte sådana sympatier tillåtas läcka ut i media.
Rättegången och den debatt som nu inletts belyser problematiken med en enväldig enmansjury.
Kanske tvingas NHL adaptera en mer demokratisk modell där fler är personer involveras. Risken för en snabbt minskad tilltro till domare och övriga ledare runt NHL är annars överhängande.
Campbells dagar kan vara räknade…
Senaste kommentarer